史記和資治通鑒的區別

一是作者的不同；二是成書的時間不同；三是內容的歷史跨度不同；四是書的體裁不同。《史記》是司馬遷在西漢時期完成的，而《資治通鑒》的作者是司馬光。《史記》是紀傳體通史，而《資治通鑒》屬于編年體通史。

《史記》和《資治通鑒》的區別

1、體例不同：《史記》是司馬遷編撰的中國第一部紀傳體的通史。司馬遷首創紀傳體，本書以人物傳記為主，又吸收了編年、記事等體裁的長處，以本紀、世家、列傳為主，又有表、書相配伍。此后，紀傳體成為中國古代正史編撰的規范。本書全面記述了歷代政治、經濟、軍事、思想、民族、外交等方面的情況，取材廣泛，保存了大量珍貴史料，深刻反映了社會各方面的發展、變化。

《資治通鑒》是我國第一部編年體通史巨著，目的在于“專取關國家盛衰，系生民休戚，善可為法，惡可為戒者”，以“窮探治亂之跡，上助圣明之鑒”，取材豐富而脈絡清晰，語言簡潔而敘事生動，宋神宗就稱贊它“博而得其要，簡而周于事”。《資治通鑒》在我國史學史上享有很高的聲譽，對后世史學影響很大

2、作者不同。《史記》是個人著作，作者是西漢司馬遷。《資治通鑒》是國家編寫的書籍，總編是北宋丞相司馬光。

3、《史記》為正史，是二十四史之一，由皇帝宸斷的，而《資治通鑒》不屬于。

4、寫作手法不同，《史記》是一句今文尚書而寫，《資治通鑒》則是以古文尚書而寫。

5、著作內容不同：《史記》是一部貫穿古今的通史，從傳說中的黃帝開始，一直寫到漢武帝元狩元年。